Vaya manera de trollear :



http://www.mundodvd.com/magnat-si-o-magnat-no-124675/3/



http://www.mundodvd.com/recomendaciones ... -a-124655/

pero seguro que las sanciones os la llevaréis vosotros si los reportáis



Un saludete

Están los 2 intentando provocarme allá donde digo algo. Van listos

Al de la banderita lo podemos llamar tb el de los tanques, o el baneado por uso de multinick, vamos una basura de forero más de los que pulula por mundo dvd.

[CoNgO]

Estoy esperando que nos explique lo del baneo y multinick en ForoDvd.

Ya está editan los post tras responderles: http://www.mundodvd.com/magnat-si-o-mag ... ost3453530

Menos mal que mi quote sigue ahi jeje

[atcing]

Ésta sí que es buena; para enmarcar! :




LSound-Alberto parece se cree que por ser comercial es el único que conoce los márgenes de beneficio de los productos del audio. Y es que no sólo varían los márgenes de beneficio según marca y la cantidad que compres ... sino y lo MÁS IMPORTANTE: aunque aplicáramos los mismos márgenes (cosa que en el hifi no ocurre como muchos conocemos... sí, sí LSound, MUCHOS CONOCEMOS PERFECTAMENTE LA VARIABILIDAD QUE HAY DE LOS MISMOS), tampoco ganaríamos los mismo aplicando por ejemplo un 15% de beneficio a un modelo de PVPR 200 euros que en otro cuyo PVPR ronde los 2000... o es que a parte de mentir insinuando que todos los productos tienen márgenes de beneficio "similares" (o con oca variabilidad)... también quieres mentir insinuando que ganarías lo mismo si vendieras un SVS PB13-Ultra que si vendieras un Magnat 302!!! .

A quien quieres tomar el pelo, "tendero honrado"?!



Sobre la percepción; para informarte un poquito más, ya que veo sigues tan verde como siempre; hoy día en ciencia se estudia todo; incluído cómo afecta la percepción del sonido en las personas, y además se contrastan mediciones vs percepción para conocer cómo tiene que medir un aparato para que subjetivamente suene suficientemente correcto... y es por eso que está chupado hacer que dos cajas suenan prácticamente indistinguibles tras pasar la EQ (siempre y cuando la THD al nivel de SPL que escuchemos no sea audible), o cómo tiene que ser el diseño acústico de una caja ara que previo a la EQ tenga mayores posibilidades de sonar con ese balance que gusta más a la mayoría (y digo posibilidades porque hay zonas donde la sala tiene más peso que la propia caja en el sonido que nos llega a punto de escucha y es imposible).


Sobre la variación de precios de un producto influyen muchas cosas; no sólo la demanda y número de producción; sino que ya puedes incluír la tomadura de pelo típica de algunas mercas que los inflan de salida todo loo que quieren y más; pues productos que de coste "similar" incluso de una misma marca en salida al mercado (antes de que haya demanda alguna, sinI+D alguna que justificar) pueden llegar a tener un PVPR por el morro de más de 10 veces mayor: una tomadura de pelo que nos venden con mil y una mentiras/excusas que muchísimos conocemos


Un saludete

[CoNgO]

Lo de siempre, tira la piedra y esconde la mano, a mi me interesaría leer la conversación publica con Geddes ... lo de las variables a la hora de comprar no se debe confundir con pruebas rigurosas u objetivas, porque todos podemos montarnos en un coche y hacer un trayecto de 30 km a la misma velocidad, a unos les parecerá corto y a otros largo pero la distancia/tiempo es la misma tanto para uno como para otro ... " que largo se me ha hecho el trayecto hoy " todo esto tiene cabida pero lo que pretende L-Sound es variar los pilares de la física con la psicoacústica

Te siento en una sala de altavoces de 30.000 €, con unos proyectores de 20.000 €, finalmente te ofrezco otro de 8.000 € de esa forma utilizo la psico..... para clavarte como una anchoa porque no has realizado ninguna prueba rigurosa entre los productos a comparar incluyendo otros más baratos

Las lecciones de marketing, y las variables de compra que se las endiñe a otro

[atcing]

Lo de siempre, tira la piedra y esconde la mano, a mi me interesaría leer la conversación publica con Geddes ... lo de las variables a la hora de comprar no se debe confundir con pruebas rigurosas u objetivas, porque todos podemos montarnos en un coche y hacer un trayecto de 30 km a la misma velocidad, a unos les parecerá corto y a otros largo pero la distancia/tiempo es la misma tanto para uno como para otro ... " que largo se me ha hecho el trayecto hoy " todo esto tiene cabida pero lo que pretende L-Sound es variar los pilares de la física con la psicoacústica

Te siento en una sala de altavoces de 30.000 €, con unos proyectores de 20.000 €, finalmente te ofrezco otro de 8.000 € de esa forma utilizo la psico..... para clavarte como una anchoa porque no has realizado ninguna prueba rigurosa entre los productos a comparar incluyendo otros más baratos

Las lecciones de marketing, y las variables de compra que se las endiñe a otro

Lo de Geddes es para troncharse de risa. Cualquiera puede hablar con él por privado o vía teléfono. Escribe en los foros como todos nosotros. Yo creo que ni siquiera se ha leído los papers de Gedfdes publicados en la AES... porque si lo hubiera hecho su filosofía de ventas sería muy diferente pues los resultados de los estudios de Geddes apenas varían de lo que muchos defendemos. Geddes es precisamente uno de los que ponen por las nubes a las B2031 de Behringer, ni cree en diferencias audibles temporales entre subs, ni de THD audible entre cajas (siempre y cuando no estén cerca del límite de SPL donde todas fallan) que pueda marcar una diferencia en la posterior escucha, ni decenas de otros"mitos subjetivista" a los LSound-Alberto se agarra continuamente en su web comercial y foros donde participa para vender sus productos... echando peste sobre los que no le convienen (aunque ofrezcan mejor relación calidad/precio/rendimiento) porque le hacen la competencia y se los tiene que quitar de encima como sea.

Un saludete

P.D.: Todavía estoy esperando a que LSound-Alberto publique un paper en la AES; (sin dejarse los disparates)... ya ni siquiera pido que publique uno en el que ponga entre la pared y espada a Earl Geddes! ja,ja,ja

[atcing]

Lo de siempre, tira la piedra y esconde la mano, a mi me interesaría leer la conversación publica con Geddes ... lo de las variables a la hora de comprar no se debe confundir con pruebas rigurosas u objetivas, porque todos podemos montarnos en un coche y hacer un trayecto de 30 km a la misma velocidad, a unos les parecerá corto y a otros largo pero la distancia/tiempo es la misma tanto para uno como para otro ... " que largo se me ha hecho el trayecto hoy " todo esto tiene cabida pero lo que pretende L-Sound es variar los pilares de la física con la psicoacústica

Te siento en una sala de altavoces de 30.000 €, con unos proyectores de 20.000 €, finalmente te ofrezco otro de 8.000 € de esa forma utilizo la psico..... para clavarte como una anchoa porque no has realizado ninguna prueba rigurosa entre los productos a comparar incluyendo otros más baratos

Las lecciones de marketing, y las variables de compra que se las endiñe a otro

Pues sí ja,ja,ja

LSound ya no sabe que inventarse para cambiar las leyes físicas.. así poder defender desde su esoterismo esos productos caros que nos quiere vender como superiores al resto en cuanto a calidad de sonido... que en realidad no es más que puro marketing engañoso... como bien dices para clavarte como una anchoa con su psico


Un saludete

Echarle un vistazo porque esta interesante http://www.avsforum.com/forum/113-subwo ... st28625594

[atcing]

Echarle un vistazo porque esta interesante http://www.avsforum.com/forum/113-subwo ... st28625594

Quien siga a Earl Geddes desde hace años, sabe que en realidad no dista mucho de Todd Welti del grupo Harman. Ambos demuestran que con varios subs baratos logras mejor integración y calidad de sonido por sala que con uno de caro. La teoría de Geddes se basa en que con sólo tres puedes lograr caso lo mismo siempre y cuando tengas unos mínimos juegos en la colocación de los subs; aunque es casi random, hay que cumplir unas pequeñas premisas:

- uno de los subs tiene que estar a no más de 2m de las cajas principales y en esquina
- el resto tiene que estar en paredes diferentes
- se colocan y van optimizando añadiendo uno a uno... ajustando fase y orientación para ir optimizando la respuesta en sala a su másima expresión (por supuesto dicha operación se realiza colocando siempre el micro en punto de escucha)

- La teoría del grupo Harman es la ideal para una sala de forma rectangular

Realmente ambos buscan en el fondo lo mismo: respuesta coherente en punto de escucha y resto de la sala... de manera que no se utilice mucha EQ... ya que aunque ésta funciona perfectamente para un punto de escucha fijo y cercanas a éste... en otras posiciones más alejadas el efecto puede ser negativo (sobretodo si realizas ciertos ajustes severos para el punto de escucha fijo). La EQ es muy potente y simplemente hay que saber ajustarla según necesidades en la cobertura necesaria del sonido por la sala; las teorías multisub lo que hacen es homogenizar el grave a través de toda la sala respecto a un sólo sub y por ente el no necesitar forzar tanto la EQ para ningún punto... luego siempre vas a mantener mejor integración a lo largo de toda la sala por ese motivo (aunque para un punto fijo se pueda lograr lo mismo con un sólo sub tras forzar la EQ).



http://www.avsforum.com/forum/113-subwo ... ch-71.html

Exactamente lo contrario que va predicando el tendero LSound-Alberto, que dice que siempre que ha comparado un sub caro vs dos baratos (aunquer sean BBB) suena mejor el caro ja,ja,ja Lo que hay que hacer para vender!


Un saludete